빠른 비교

NanoBanana vs FLUX.1 Kontext

캐릭터 일관성과 오픈소스 창조성 - 구글의 클라우드 AI vs Black Forest Labs의 로컬 솔루션

NanoBanana 무료 평가판 비교 페이지로 돌아가기

아키텍처와 철학

Cloud

NanoBanana - 클라우드 우선 플랫폼

구글의 Gemini 2.5 Flash Image 기술
클라우드 기반 처리와 즉시 접근
이미지 시리즈 간 캐릭터 일관성
다중 이미지 융합 기능
대화형 AI 인터페이스
엔터프라이즈 그레이드 인프라스트럭처

Open Source

FLUX.1 Kontext - 오픈소스 솔루션

Black Forest Labs에서 제공하는 오픈소스 모델
로컬 배포 및 개인정보 보호
커뮤니티 주도 개발
커스터마이즈 가능 및 미세 조정 가능
클라우드 의존성 없음
다양한 인터페이스 옵션

주요 차이점

접근성

NanoBanana

즉시 웹 접근 - 설정 필요 없음

FLUX.1

기술 설정 및 하드웨어가 필요함

개인정보 보호 및 제어

NanoBanana

클라우드 기반 - 구글의 개인정보 기준

FLUX.1

완전 로컬 제어 - 데이터는 개인정보로 유지됨

캐릭터 일관성

NanoBanana

고급 - 내장 간 생성

FLUX.1

추가 기술/워크플로우가 필요함

비용 모델

NanoBanana

사용량 기반 크레디트 시스템

FLUX.1

1회 설정 + 하드웨어 비용

기능 비교 표

기능	NanoBanana	FLUX.1 Kontext
사용하기 쉬움	우수	제한적
캐릭터 일관성	우수	기본
로컬 배포
개인정보 제어	우수	우수
커스터마이즈	제한적	우수
하드웨어 요구사항	아니오	High
다중 이미지 융합		기본

기술 요구사항

NanoBanana 요구사항

최신 웹 브라우저
안정적인 인터넷 연결
로컬 하드웨어 요구사항 없음
모든 기기에서 사용 가능

FLUX.1 Kontext 요구사항

고급 GPU (8GB+ VRAM 권장)
Python 개발 환경
설정 기술 지식
모델 파일 로컬 저장소 (10GB+)

가격 분석

NanoBanana

가입 시 2 크레디트

Basic:월 9.99달러 - 100 크레디트

Pro:월 24.99달러 - 400 크레디트

Max:월 69.99달러 - 1200 크레디트

✓ 예측 가능한 비용, 하드웨어 투자 없음

FLUX.1 Kontext

무료 (오픈소스)

Hardware:초기 하드웨어 비용 1000-3000달러

Running:설정 후 실행 비용만

✓ 설정 후 사용 비용 없음

의사결정 프레임워크

NanoBanana를 선택하는 경우:

즉시 접근이 필요하고 설정이 필요 없음
캐릭터 일관성을 우선
예측 가능하고 확장 가능한 비용이 바람직함
엔터프라이즈 지원이 필요함

FLUX.1를 선택하는 경우:

기술적 전문 지식과 하드웨어가 있음
최대 개인정보 제어가 필요함
모델을 커스터마이즈하고 싶음
장기적인 비용 최적화가 필요함

결론

NanoBanana와 FLUX.1 Kontext는 클라우드 편의성과 고급 기능, 오픈소스 제어와 기술적 유연성과 같은 두 가지 다른 개념을 나타냅니다. 당신의 선택은 기술적 자원, 개인정보 요구사항 및 사용 패턴에 따라 다릅니다.

즉시적이고 캐릭터 일관성 있는 이미지 생성을 준비했습니까?

지금 시작하기

Get 2 free credits on signup, no credit card required